“3孩非亲生”离婚案女方坚称感情未破裂，婚姻法如何界定欺诈性抚养？
“3孩非亲生”离婚案女方坚称感情未破裂，婚姻法如何界定欺诈性抚养？
近日，一起“结婚16年3娃非亲生”的离婚案件引发社会广泛关注。案件中，男方在发现三个孩子均非自己亲生后提起离婚诉讼，而女方在法庭上的一句“我俩有感情”的辩称，更是将案件推向了舆论的风口浪尖。这句辩词不仅触及了婚姻关系中信任与背叛的核心，更引出了一个尖锐的法律问题：当一方在婚姻存续期间隐瞒子女非对方亲生的事实，导致另一方在不知情下承担抚养义务，法律上应如何界定与救济？这起案件犹如一面棱镜，折射出《民法典》婚姻家庭编在应对“欺诈性抚养”这一特殊侵权形态时的复杂性与挑战。
一、 案件核心：感情破裂 vs. 根本性欺诈
女方案件中女方以“感情未破裂”作为不同意离婚的理由，这在司法实践中是一个常见的抗辩点。根据《民法典》第一千零七十九条，法院判决离婚的核心标准是“感情确已破裂”。然而，本案的特殊性在于，导致感情破裂的原因并非普通的性格不合或家庭矛盾，而是涉及婚姻最根本的诚信基础与人身关系——亲子关系的重大欺骗。
从法律逻辑上看，“感情未破裂”的主张与“三个孩子均非亲生”的事实构成了尖锐对立。法院在审理时，通常会审查导致感情不和的具体事由。隐瞒子女非亲生事实，尤其是长期、多次的隐瞒，在司法实践中普遍被认为是严重伤害夫妻感情、破坏婚姻信任基础的行为，足以构成“其他导致夫妻感情破裂的情形”。因此，即便一方口头表示“有感情”，客观存在的欺诈行为本身，往往就被法律推定为足以导致感情彻底破裂的重大过错。
二、 欺诈性抚养：一个法律尚未明确定义但实践广泛承认的概念
“欺诈性抚养”并非我国《民法典》的明文术语，但它在法学理论界和司法实践中已形成共识。它指的是在婚姻关系存续期间或离婚后，妻子（欺诈方）明知或应知所生子女非丈夫（受欺诈方）亲生，而故意隐瞒真相，致使丈夫误将子女视为亲生子女并履行抚养义务的行为。
1. 法律性质：侵害了何种权益？
欺诈性抚养主要被视为一种侵权责任。它侵害的客体是复杂的：
- 人格尊严与知情权： 男方在不知情的情况下，其生育选择权、家庭规划权被剥夺，人格尊严受到严重侵害。
- 身份关系利益： 男方付出了真实的情感投入，期待建立并维系亲子关系，这种身份上的信赖利益遭到践踏。
2. 司法实践中的救济途径
尽管没有专门法条，但法院通常依据《民法典》的相关原则进行裁判：
- 离婚损害赔偿： 依据《民法典》第一千零九十一条，因“有其他重大过错”导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中女方的行为，无疑符合“重大过错”的认定标准，男方可以据此主张精神损害赔偿。
- 返还抚养费： 依据不当得利原则（《民法典》第九百八十五条）。男方因受欺诈而支付的抚养费，使女方或其亲生子女获得了利益，且该利益没有合法根据，因此男方有权要求返还已支付的抚养费用。返还数额一般根据当地生活水平、实际抚养年限等因素综合酌定。
- 精神损害赔偿： 依据《民法典》第一千一百八十三条，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。欺诈性抚养对男方造成的精神痛苦是巨大且长期的，支持精神损害赔偿的案例日益普遍。
三、 “有感情”辩词在欺诈性抚养语境下的苍白
回到本案女方“我俩有感情”的辩词。在法律评价体系中，这种主观的情感陈述难以对抗客观存在的欺诈事实。婚姻关系不仅基于情感，更基于法律赋予的相互忠实、相互尊重的义务（《民法典》第一千零四十三条）。长期隐瞒子女非亲生的事实，是对忠实义务的根本违反，也是对配偶人格的极端不尊重。
法律保护的是建立在诚实信用基础上的婚姻关系。当一方通过欺骗手段，让另一方在虚假的身份关系中投入巨大的情感、时间和金钱时，这种欺骗行为本身就宣判了感情基础的死亡。因此，女方的辩词或许试图从情感层面打动法庭，但在法律层面，其行为的性质已经决定了案件的基本走向——即男方的离婚诉求及索赔主张极有可能获得支持。
四、 启示与展望：法律如何更周全地保护受害者？
“3孩非亲生”案是一个极端案例，但它警示我们，法律在应对此类深层身份欺诈时，仍有完善空间：
- 明确“欺诈性抚养”的法律定义与构成要件： 未来在司法解释或民法典修订中，可以考虑将其作为一种独立的侵权类型予以明确，统一裁判尺度。
- 细化损害赔偿标准： 除了返还实际支出的抚养费，精神损害赔偿的数额认定应充分考虑欺诈的持续时间、子女人数、对受害者造成的终身性心理伤害等因素，提高惩戒与抚慰力度。
- 强化亲子关系确认的时效与程序： 保障男方的亲子关系知情权，在诉讼中合理运用亲子鉴定结论作为证据。
总之，婚姻是神圣的契约，诚信是其基石。当“我俩有感情”的陈述遭遇“三个孩子非亲生”的事实时，法律的天平必然倾向于保护被欺诈方的合法权益。这起案件不仅是对个体命运的裁决，更是对社会诚信和家庭伦理底线的一次重申。它提醒世人，任何感情都不能成为践踏法律义务、实施根本性欺骗的挡箭牌。